025-5885184

**范晓冬：归化就是拿钱办事，是咱球迷没出息还指望归化有爱国之心**

近年来，随着中国足球的归化话题愈演愈烈，关于归化球员的争议也越来越多。中国球员范晓冬的一句话——*“归化就是拿钱办事，是咱球迷没出息还指望归化有爱国之心”*，无疑引发了热议。足球运动这项全球化程度极高的体育项目，究竟是依靠归化球员短期内提升战绩，还是重视本土青训长远布局？这个问题值得我们每一位足球从业者与球迷深思。

### **归化球员：短期效益与长期愿景的权衡**

归化政策，是近年来中国足球试图迅速提高竞技水平的一项重要举措。例如，通过归化的艾克森、洛国富等球员，一度被认为是帮助国足冲击世界杯席位的重要力量。然而，与不少球迷口中的“救世主”形象截然不同，归化的实际效果却未达到大众预期。事实证明，短期内的“拿钱办事”很难解决深层次问题。

足球是一项集体运动，不仅需要个人能力的强悍，更需要团队的协作以及文化认同感。因此，*“归化是否能发挥真正的作用”*成为整个足坛的一大争议点。归化球员虽为国家效力，却难免被认为仅仅把效力当作职业合同的一部分，而非出于**爱国心**。这种“职业身份”与文化背景的缺失，往往削弱球员赖以生存的动力。

### **归化的本质：商业化选择，非情感驱动**

从全球体育的角度来看，足球归化并不新鲜。卡塔尔、日本等国早已通过归化球员取得一定成绩，美国篮球的归化策略也屡见不鲜。然而，与这些成功经验相比，中国的现实背景却截然不同。很多国家的归化政策背后，有着长期的青训和基层足球的支持，而非一味依赖外力。例如，日本归化球员虽然存在，但他们近年来取得的成功更多依赖扎实的本土青训体系，而非由归化球员主导。

这也正好解释了范晓冬言论中“拿钱办事”的意味深长。*归化球员既没有长期本土成长的积淀，也未必具备对国家归属感的认同*。 **对他们而言，为国效力更多是一种商业化的职业选择，而非“升国旗时热泪盈眶”的精神共鸣。**

### **球迷“不出息”背后的深思：期待与现实的落差**

范晓冬的直言，不仅是对中国足球归化政策的冷静剖析，也折射出了广大球迷心理状态的矛盾——信任归化球员，却又对他们寄予不切实际的情感期待和爱国之心。在一些球迷眼中，归化球员似乎“理应”心怀感恩，全力以赴，这种“理所当然”的预期本质上是一种逃避。一方面，国足战绩止步不前让球迷急切渴望外来力量的加持，另一方面，却难以直面本土足球长期基础薄弱的问题。

其实，这种心理并非中国球迷独有。早在法国队首次赢得世界杯的时候，也曾因“大量非裔球员参赛”引发文化认同方面的讨论。然而，法国队用长期青训成绩和团队磨合，破除了质疑，证明了归化是一种“合作共赢”的选择，而不是“一厢情愿”。而中国足球显然还很难交出类似的答卷。

### **本土青训才是长远出路**

归化策略的实施虽有一定的合理性，但其效果始终无法替代本土足球的**人才培养和体系建设**。范晓冬所表达的“归化不能解决核心问题”的观点，已经得到了越来越多人的认同。即便归化球员能够在短期为国足注入新的活力，但没有扎实的本土青训支撑，中国足球的整体水平很难获得长足进步。这一点，从日本和德国的足球发展历程中也可以看得非常清楚。

从长远来看，中国足球需要的不仅仅是外来助力，更是通过多年的**青训与改革**，提升本土球员的水平，增强球队整体的实力。在这一过程中，足球文化的推广与发展，无疑是关键因素。

---

归化政策的成败，其实最终体现的不是政策本身的对错，而是我们是否能够在足球整体层面上找到平衡——既合理利用外援帮助，又不过于依赖外力。归根结底，中国足球想真正崛起，还得依靠自己一步一个脚印地走出属于自己的道路。